Achtergronden
Zorginkoop PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door Actiz   
zondag, 06 juni 2010 14:13

Je zou denken dat een patiënt zelf bepaalt waar hij of zij zorg haalt, maar bij de AWBZ-zorg koopt het zorgkantoor de zorg in bij zorgaanbieders. Het zorgkantoor koopt uren zorg in als het gaat om thuiszorg en zorgzwaartepakketten als het gaat om zorg met verblijf in bijvoorbeeld een verzorgings- of verpleeghuis.

 

Het zorgkantoor is de uitvoerder van de AWBZ in de regio.

Er zijn 32 zorgkantoren in Nederland.
Ze zijn ondergebracht bij verzekeraars en verdelen het AWBZ-geld in hun eigen regio in opdracht van het Ministerie van VWS. Elk zorgkantoor heeft een regiobudget. De verdeling van het totale budget voor AWBZ-zorg over de regio’s wordt door de overheid geregeld. Zorgkantoren hebben de plicht om voldoende kwalitatief goede zorg in te kopen.
Voor zorg met verblijf (bijvoorbeeld verpleeg- en verzorgingshuizen) zijn zorgkantoren verplicht om alle zorgaanbieders in hun regio te contracteren. Wel kunnen ze voorwaarden stellen aan deze zorgaanbieders. Voor zorg thuis bestaat contracteervrijheid en kan het zorgkantoor kiezen bij wie het wel of geen zorg inkoopt. Zorgkantoren kopen uren zorg in voor patiënten als het gaat om thuiszorg en zorgzwaartepakketten als het gaat om zorg met verblijf.

Zorgkantoren bepalen dus hoeveel (uren) zorg zij denken dat er nodig is. Ze doen dat op basis van de regionale ontwikkelingen in demografie, zorgvraag en de markt (zorgvraag en -aanbod). Bij zorg thuis kunnen zorgkantoren de inkoop regelen via aanbesteding en daarbij voorwaarden stellen aan de aanbieders. Ze kunnen bijvoorbeeld eisen stellen aan de registratie of administratie van zorg die geleverd wordt of samenwerkingseisen stellen. Een patënt kan dus alleen maar terecht bij een aanbieder (thuiszorg) waarmee een zorgkantoor een contract heeft. Het is dus niet de wens van de patiënt die leidend is, maar de voorwaarden die een zorgkantoor stelt aan een zorgaanbieder.

Het zorgkantoor bepaalt dus wie het meest interessant is qua prijs en kwaliteit. Deze manier van zorg inkopen kan tot gevolg hebben dat zorgaanbieders geen nieuwe patiënten in zorg kunnen nemen. Dan zijn zij soms genoodzaakt om een patiëntenstop in te stellen en cliënten terug te verwijzen naar het zorgkantoor of door te verwijzen naar een andere aanbieder.

Zorgkantoren kopen elk jaar opnieuw zorg in bij zorgaanbieders. Vanaf 2012 gaat dit mogelijk veranderen. Dan gaan de zorgverzekeraars misschien zelf de AWBZ uitvoeren voor hun verzekerden, zoals ze dat nu al doen voor de Zorgverzekeringswet (zie dossier ‘geld’). Of dit echt doorgaat, moet het kabinet nog besluiten.

 

 

Eigenlijk is de zorginkoop door zorgkantoren een extra instrument van de overheid om te zorgen dat de collectieve middelen van de AWBZ doelmatig worden besteed en om te sturen in de zorgmarkt. Een zorgkantoor kan er bijvoorbeeld voor kiezen om marktwerking in zijn regio te stimuleren door meerdere kleine aanbieders te contracteren, of zo goedkoop mogelijk te contracteren (zij bepalen zelf welke eisen zij aan prijs en kwaliteit stellen). 

Een zorgvrager merkt hier weinig van, tenzij een zorgkantoor niet of weinig zorg heeft ingekocht bij de aanbieder van zijn voorkeur. Zorgkantoren hebben zorgplicht, dat betekent dat niet de zorgaanbieder maar het zorgkantoor ervoor verantwoordelijk is dat iemand de zorg krijgt die hij nodig heeft. En dat er keuze is tussen verschillende aanbieders. Zodra je zorg ontvangt van een zorgaanbieder, komt de zorgplicht bij de aanbieder te liggen.

De zorgkantoren die daarover ook afspraken hebben met het Ministerie van VWS. Dus niet de patënt. Patiëntenorganisaties kunnen het zorgkantoor adviseren, maar een individuele patënt heeft geen invloed op de inkoop. Het proces van zorginkoop gaat dus vooraf aan en staat eigenlijk los van het indicatieproces (zie achtergrondartikel Indicatiestelling). Want met een indicatiebesluit in de hand kun je als cliënt wel kiezen uit gecontracteerde aanbieders. Dit betreft zorg in natura. Wie zorg wil van een niet-gecontracteerde zorgaanbieder, moet het zelf betalen.

Voor wie een persoonsgebonden budget (PGB) heeft, dan is dit hele zorginkoopverhaal niet relevant, want die doet het helemaal zelf – kiezen en kopen. De inkoop is voor aanbieders van belang, want de contractafspraken zijn bepalend voor welke geleverde zorg zij betaald worden.

Actiz

 
Demissionair minister Klink van Volksgezondheid heeft deze week met EPD forse averij opgelopen PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door Friesch Dagblad   
zaterdag, 05 juni 2010 11:21
Het digitale patiëntendossier...
Demissionair minister Klink van Volksgezondheid heeft deze week forse averij opgelopen. Zijn plan voor het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) is voorlopig tegengehouden door de Eerste Kamer. De meerderheid van de senaat zet grote vraagtekens bij een aantal aspecten van het digitale dossier. Ten eerste maakt de minister nergens de claim hard dat de communicatie tussen verschillende zorgverleners zal verbeteren als het EPD zal worden ingevoerd. Vervolgens wordt ook nergens door zijn ministerie overtuigend aangetoond dat het EPD zal helpen het grote aantal medische missers dat jaarlijks in Nederland plaatsvindt (19.000 vermijdbare ziekenhuisopnames; 1200 doden) te verkleinen.
Het verbeteren van de communicatie en het terugbrengen van het aantal missers zijn de achtergrond ervan dat de Tweede Kamer en de minister grote haast hebben om het digitale patiëntendossier in te voeren. Dit heeft geleid tot merkwaardige procedures. Zo kreeg de Nederlandse bevolking al in het najaar van 2008 een brief over de invoering van het EPD in de bus, terwijl het helemaal nog niet duidelijk was hoe het dossier er daadwerkelijk zou uit komen te zien. Het was voor veel mensen ondoenlijk om voor 31 december van datzelfde jaar te beslissen of ze wel of niet digitaal wilden worden geregistreerd. De volksvertegenwoordiging moest het plan van de minister nog goedkeuren en kon natuurlijk nog allerlei veranderingen eisen of doorvoeren. Ook waren er al zorginstellingen zoals ziekenhuizen die aan de slag gingen met de invoering van het patiëntendossier, terwijl het nog maar de vraag was of het parlement ermee akkoord zou gaan.
De hoop van de minister, Kamer en patiëntenorganisaties dat door het EPD minder fouten zullen worden gemaakt, is naïef. Het naakte feit dat gegevens in een computer staan en niet in een kaartenbak is geen garantie dat fouten, nalatigheden en stommiteiten zijn uitgesloten. Een computersysteem blijft afhankelijk van menselijke handelingen. De medicus professor Smalhout heeft het vaak gemeld: medische blunders hebben meestal een uiterst banale achtergrond, zoals een medewerker die even het verschil tussen links en rechts is kwijtgeraakt, medicijnen die onnadenkend worden afgewogen, instrumenten die slordig worden schoongemaakt, ruzie en/of competentiestrijd tussen artsen. De banaliteit van medische blunders wordt niet voorkomen door een papieren dossier te vervangen door een elektronisch. Sterker nog, in landen waar al langer elektronische dossiers functioneren blijken onjuist ingevoerde patiëntgegevens juist een belangrijke oorzaak te zijn van medische fouten.
...en de bescherming
Ook bleek de Eerste Kamer niet te spreken over het gebrek aan garanties tegen schending van privacy. Tijdens de eerste bespreking in de Tweede Kamer had de meerderheid aangedrongen op betere wettelijke bescherming van persoonsgegevens. De minister heeft hier veel te weinig mee gedaan. Uit een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam dat vorige maand is gepubliceerd bleek hoe schokkend slecht de bescherming van de persoonlijke leefwereld van de patiënten is.
Er blijkt bij het ontwerp van het EPD te veel gekeken naar de bruikbaarheid voor de zorgverlening. Dat gaat duidelijk ten koste van de privacybescherming. Verder wordt onvoldoende rekening gehouden met inbraken in lokale zorginformatiesystemen of het Landelijk Schakelpunt (LSP), waarlangs straks alle informatie geleid wordt. Als een kwaadwillende in het LSP weet te komen, kan hij alle informatie uit de decentraal opgeslagen dossiers opvragen zonder digitale handtekening. Bovendien is de ‘mandatering’, waarmee artsen hun medewerkers namens henzelf toegang geven tot het EPD, erg eenvoudig te misbruiken om toegang te krijgen tot een dossier. Een medewerker kan gewoon in het systeem als hij bij zijn aanvraag van een dossier de naam van de mandaterende arts gebruikt. Het is voorspelbaar dat kwaadwillenden hiervan gebruik gaan maken. Een medewerker zal zich makkelijk laten omkopen door een criminele organisatie of door verzekeraars en de farmaceutische industrie die kapitalen over hebben voor dit soort informatie. Al deze factoren zetten de deur wagenwijd open voor corruptie en misbruik.
Demissionair minister Klink heeft van de senaat zes weken gekregen om met betere voorstellen te komen. Daarna zegt de Eerste Kamer ‘ja’ of ‘nee’. De toch al rommelige procedure wordt er door deze gang van zaken niet beter op. Het blijft allemaal lapwerk. De minister doet er beter aan te stoppen met de EPD en na te denken over goede alternatieven.
 
“Megasalaris voor GGZ-manager” PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door Redactie ouderenbescherming   
vrijdag, 04 juni 2010 23:54

Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van VWS over het bericht dat een crisismanager van een GGZ instelling een megasalaris heeft ontvangen.

1.) Bent u bekend met het bericht “ Megasalaris voor GGZ-manager”?(*)

2.) Klopt het dat deze crisismanager 65.000 euro per maand verdiende, wat ruim het dubbele is van het toch al erg hoge zogenaamde maximum dat volgens de salariscode in deze sector is afgesproken?

3.) Deelt u de mening dat we het kennelijk niet aan de zorgsector zelf over kunnen laten om een maximum aan de salarissen te stellen? Zo nee, waarom niet?

4.) Bent u bereid om de Balkenendenorm als maximum in te stellen voor de zorgsector? Zo nee, waarom niet?

5.) Realiseert u zich dat deze manager een bedrag per maand toucheerde waar 12 psychiatrische patiënten in deze instelling een jaar lang voor verpleegd hadden kunnen worden en dat dit geld dus niet bij de zorgbehoevenden terecht is gekomen maar is blijven steken in de top? Wat is uw reactie hierop?

6.) Hoe gaat u bewerkstelligen dat de volgende manager niet eveneens een dergelijke exorbitant hoge beloning krijgt? 

(*) Telegraaf, “Megasalaris voor GGZ-manager”, 1 juni 2010

 
Ziekenhuisfusie Vlissingen en Goes terugdraaien PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door SP   
vrijdag, 04 juni 2010 23:50

Alle zorg moet beschikbaar zijn in Goes én Vlissingen. Emile Roemer, lijsttrekker van de SP, wil de fusie tussen de twee ziekenhuizen terugdraaien. "Het is een kwestie van vandaag beslissen, morgen doen." Dat zei hij vrijdagochtend tijdens een interview op de redactie van de Zeeuwse Courant. "Het is van de zotte dat bijvoorbeeld kraamzorg niet beschikbaar is op Walcheren. Voor de kosten hoef je het niet te laten. Zeker als je ziet wat de interim-managers van de ziekenhuizen krijgen. De Zeeuwen de zorg ontnemen, en hen gigantische bedragen betalen. Dat vind ik echt niet kunnen."

Site SP

 
Bij het Talmahuis in de stad Groningen is het rotavirus uitgebroken PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door Frans   
dinsdag, 01 juni 2010 22:08

Bewoners, die zijn besmet, worden op hun kamer gehouden. Voor het personeel gelden extra hygiënemaatregelen. Het Talmahuis is wel gewoon open voor bezoekers, maar ook hen zijn extra hygiënemaatregelen opgelegd.

Lees hier meer over het Rotavirus

 
<< Start < Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende > Einde >>

Pagina 4 van 28