Het nieuws
'Welke maatregelen heeft de inspectie genomen nu ze weet dat 4 op de 10 artsen mishandeling zien?' PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door Redactie Ouderenbescherming Nederland   
zondag, 05 september 2010 13:34

Inspecteur-generaal Van der Wal is vandaag (5 september 2010) in Buitenhof geinterviewd.

Hij zei o.a.:

  • 'Kwaliteit wordt gemaakt tussen de patient en de dokter'
  • 'iIGZ heeft te weinig aandacht naar gedupeerden'
  • 'Raad van bestuur is in een ziekenhuis eindverantwoordelijkheid als er iets mis gaat'
  • 'De inspectie heeft 125 inspecteurs'
  • 'De IGZ is veel handhavender geworden'
    'We krijgen duizenden meldingen per jaar'
  • ' De laatste jaren straffen wij als het mis gaat steeds strenger'

 

Ouderenbescherming Nederland stelt n.a.v. hetgeen Inspecteur-generaal Van der Wal in Buitenhof zegt twee vragen aan politici:

Vraag 1. Welke instrumenten gaat  politiek Den Haag de inspectie voor de gezondheidszorg geven zodat de heer van der Wal zo snel mogelijk de hoogste prioriteit kan geven aan aandacht  voor gedupeerden als het mis is gegaan in het leveren van verantwoorde zorg.

Vraag 2. Kunnen de fractievoorzitters van alle politieke partijen aan de Inspecteur Generaal van de Inspectie voor de Gezondgeidszorg per onmiddellijk van der Wal om verantwoording vragen om inzicht te krijgen over  welke maatregelen  Van der Wal namens de IGZ heeft genomen nadat de conclusies uit het onderzoek  door  Elis Bardelmeijer aantoonde dat er 203 van de 484  ‘ja’ zeiden op de vraag die zij onderzocht of de artsen in hun verpleeghuis te maken hebben gehad met ouderenmishandeling. 
Uit het onderzoek blijkt dat ruim de helft (55 procent) van de gevallen gaat het om lichamelijke mishandeling. In 43 procent om psychische of verbale mishandeling. Het onderzoek wijst uit dat de mishandeling het vaakst gebeurt door het personeel, vooral het verzorgend personeel. 

Ouderenbescherming Nederland herinnert de Tweede Kamer leden er aan dat staatssecretaris Ross 15 februari 2007 wilde dat de inspectie een meldcode ouderenmishandeling gaat invoeren waarin staat hoe verpleeghuisartsen moeten handelen als ze een geval van mishandeling vermoeden. (Zie Volkskrant, zie site SP )

 

 

(Lees meer over mishandeling en het rapport van Elis Barderlmeijer)  

 

5 september 2010
Ouderenbescherming Nederland

 

P.S.

Hieronder een willekeurige greep uit berichten in de media en van Ouderenbescherming Nederland.
Het betreft een beperkte greep signalen over hoe rechten in de zorg en het welzijn van afhankelijke ouderen beschaamd worden.

 

2003 verpleeghuis De Egmontshof in Oud-Beijerland

2005 verpleging Oosterhof in Den Bosch

2008 verpleeghuis REC Zoetermeer

2008 zorgcentrum Asingahof Ulrum 

2009 Particuliere woonzorgvoorziening Huize Roël Den Haag

2009 verpleeghuis Jan Bonga Amsterdam

2009 Cordaan Amsterdam

2009 verpleeghuis Ter Schorre in Terneuzen

2009 reactie van Bussemaker op Zwartboek

2010 verpleeghuis Nebo Den Haag

2010 HWW Zorg Den Haag

2010 Kamervragen over de besteding van AWBZ-premies

2010 verpleeghuis Van Wijckerslooth in Oegstgeest

2010 verpleeghuis Loevestein Den Haag

2010 (...er zullen vast en zeker meer signalen over onderzorg, ontspoorde zorg en mishandeling en problemen met geld en klachtbemiddeling volgen)

 

reageren kan op het vk-blog van ouderenbescherming

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Laatst aangepast op zondag, 05 september 2010 16:08
 
Bezoek aan de website van Florence levert de volgende informatie op: PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door redactie Ouderenbescherming Nederland   
zaterdag, 04 september 2010 16:37

Op de website van Florence staat: citaat ‘Het jaarverslag van Florence kan ook worden gedownload van
de website www.jaarverslagenzorg.nl’. Ouderenbescherming Nederland heeft geprobeerd jaarverslagen te downloaden op de site www.jaarverslagenzorg.nl. Aanvankelijk lukte dit niet. We vroegen daarom advies
en ontvingen de volgende instructie.

Om het jaarverslag 2009 van Florence te downloaden moet u op de website www.jaarverslagenzorg.nl
naar 'archief jaarverslagen gaan. U vult onder instelling 'Florence' in  en onder vestigingsplaats 'Rijswijk' in.

U ziet dan het pdf van het jaarverslag 2009 van Florence. Dit is te downloaden als u over Acrobat Reader
beschikt. Ouderenbescherming Nederland verwijst voor inhoudelijke vragen over het jaarverslag naar
Florence via telefoonnummer 070-7544455.

Op de site van Florence staan jaarberichten. Jaarberichten en jaarverslagen lijken geenszins op elkaar.
De jaarberichten geven een uiterst summier inzicht over de hoe Florence als zorgorganisatie zich de
laatste jaren heeft ontwikkeld.

 

Gezien de inhoud van het bedrijfsrecherche rapport en een opmerkelijk persbericht op de site van Florence
over wat er in verpleeghuis Loevestein recent aan het licht is gekomen (ontspoorde zorg,
onderzorg, verziekt werkklimaat, misstanden en slechte conditie gebouw)
heeft
Ouderenbescherming Nederland op de site van Florence twee berichten gevonden die zij onder de
aandacht van de lezers van deze site, locale en landelijke overheid, inspectie en TV West brengt.

 

Bericht 1 op de site van Florence

Florence wederom bij de beste Werkgevers

Net als in 2008 is Florence in 2009 gekozen tot één van de Beste Werkgevers van Nederland.
Elk jaar wordt met een groot werkgeversonderzoek door Effectory en Volkskrant Banen gekeken wie zich
tot de beste werkgevers van Nederland mogen rekenen. Door middel van een vragenlijst wordt een groot
aantal medewerkers binnen organisaties gevraagd een oordeel te geven over onder andere de
werkzaamheden, leidinggevenden en ontwikkelingsmogelijkheden. Dit jaar scoorde Florence op algemene tevredenheid 6,8. Dat is iets lager dan 2008 toen de score op 7,1 uitkwam. Dit komt overigens overeen
met de landelijke tendens; ook hier is een daling van de tevredenheid waarneembaar die volgens de
onderzoekers toe te wijzen is aan de recessie. Bron Florence jaarbericht 2009

 

Bericht 2 op de site van Florence 

Strategisch beleid 2008-2010

Florence bevindt zich in een turbulente omgeving, zowel regionaal als landelijk. Diverse ontwikkelingen
spelen hierbij een rol. Nederlanders worden steeds ouder, waardoor er meer vraag naar zorg komt.
Cliënten stellen steeds hogere eisen aan de dienstverlening, omdat ze mondiger worden en financieel meer
te besteden hebben. Ook het overheidsbeleid is van groot belang, waarbij marktwerking centraal staat.
Hiermee wil de regering lagere tarieven en doelmatig werken in de zorg stimuleren. Een andere belangrijke
factor zijn de groeiende personeelstekorten. Door de toenemende zorgvraag is er minder personeel
beschikbaar.

 

Om de ontwikkelingen in haar omgeving het hoofd te kunnen bieden, kiest Florence ervoor de accenten in
haar strategie voor de periode 2008-2010 anders te leggen. Florence wil als zorgaanbieder in de regio’s
Haaglanden en Delft uitblinken in haar brede assortiment van zorg en diensten. Daarnaast wil Florence
een kwalitatief goed en hoogwaardig dienstenaanbod bieden dat aantrekkelijk is voor een grote groep
cliënten. Om dit te bereiken, heeft Florence vier speerpunten opgesteld, die betrekking hebben op
ketenzorg, efficiënte bedrijfsvoering, verhogen van klantwaarde en arbeidsmarkt. Aan deze speerpunten
zijn concrete veranderacties gekoppeld.

 

Kernproject Bedrijfsvoering

Eén van de strategische speerpunten is efficiënte bedrijfsvoering en dat staat in 2009 centraal binnen heel
Florence. Door de marktwerking in de gezondheidszorg en de bezuinigingen op de AWBZ staan
de marges van zorgorganisaties de laatste jaren steeds meer onder druk.
Externe financiers
stellen steeds hogere eisen aan de vermogenspositie van zorgaanbieders. En het Zorgkantoor stelt vanaf
2009 extra strenge eisen aan een goede en tijdige registratie, inclusief sanctionering in  geval van te laat
ingeleverde productiecijfers.

 

Als er niet voldoende geld binnenkomt of er te veel wordt uitgegeven, kunnen alle ambities en mooie
plannen van Florence namelijk niet worden gerealiseerd. Helaas kijkt Florence terug op 2008, dat voor
het eerst in haar bestaan met een negatief exploitatietekort is afgesloten (ter hoogte van 1 procent
van de omzet).
Dit maakt het belang van een efficiënte bedrijfsvoering en heldere, inzichtelijke  managementinformatie
extra duidelijk en urgent. Om de continuïteit van Florence te waarborgen en om aan onze
cliënten optimale zorg- en dienstverlening te kunnen blijven bieden staat dit jaar de
bedrijfsvoering van Florence centraal.


De hoofddoelstelling voor 2009 is dan ook het realiseren van een tijdige en volledige productieregistratie,
een sluitende financiële exploitatie en een gezonde bedrijfsvoering. Het strategisch beleid van Florence
voor 2008 tot en met 2010 is beschreven in de brochure ‘Toekomst in balans’.

Bron


Ouderenbescherming Nederland adviseert journalisten om de brochure 'Toekomst in balans’ op te vragen
bij bestuurssecretariaat van Florence. Dit kan via telefoonnummer 070 – 754 44 55 of per e-mail: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft JavaScript nodig om het te kunnen zien. .

 

Onderzoek door gemeente Den Haag 

Wethouder Klein van de gemeente Den Haag liet vrijdag 3 september 2010 in het nieuws op TV West
weten dat hij opdracht heeft gegeven tot een onderzoek om te kijken of 'de  ontspoorde zorg, onderzorg,
het verziekt werkklimaat, misstanden en slechte conditie gebouw in Loevestein' een incident betreft of dat
er meer aan de hand is?

 

Zie ook twee eerdere berichten op het Volkskrantblog van Ouderenbescherming:

CDA wethouder wil weten of slechte zorg in Loevestein een incident is

Ernstige misstanden in Haagse zorgcentrum Loevestein in Moerwijk.

(U kunt op het Volkskrantblog van Ouderenbescherming een reactie achterlaten.)

 

Dit artikel is toegezonden aan Wethouder Klein, Diverse leden van de Tweede Kamer, Omroep West en
de Inspectie voor de Gezondheidszorg

 

4 september 2010 (aangepassing in tekst op 6 september 2010)
Ouderenbescherming Nederland

Laatst aangepast op maandag, 06 september 2010 15:49
 
Ik maak mij zorgen over mijn zus. De rechter luistert niet. Van de mentor mag ik niets... PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door Schrijfster bekend bij Ouderenbescherming   
woensdag, 01 september 2010 19:15

 

 

Mijn zus verblijft op een gesloten afdeling

Mijn zus is een beetje vergeetachtig.  Op enig moment belde ze mij dat ze op een gesloten afdeling was geplaatst. Ze was daar achtergelaten. Niemand had mij vooraf geïnformeerd. De zorgprofessionals zeggen dat zij hulpbehoevend is. 

 

Mijn zus heeft een mentor en een bewindvoerder

Mijn zus heeft een mentor en een bewindvoerder toegewezen. Ik en de familie zijn  door de Rechtbank volledig gepasseerd.

 

Ik ben 73. Ik ben haar enige zus. We zijn allebei nooit gehuwd geweest en we  hebben allebei geen kinderen; we  hebben feitelijk alleen elkaar. Ik woon ver van mijn zus af. Ik bezoek haar trouw iedere week. Als ik bij haar op bezoek ben, mag ik van de mentor met mijn zus de afdeling niet af. Ik kan dus niet met haar naar buiten.  Ook niet als we bijvoorbeeld een wandelingetje maken of vrienden en familie willen bezoeken. Sinds mei van dit jaar weigert haar mentor mij met mijn zus naar buiten te gaan, omdat ik enige tijd geleden met mijn zus nog wat wilde ophalen uit haar huis. Ik ontdekte toen dat mijn zus geen sleutel meer van haar huis heeft. Mijn zus heeft me verteld dat haar huissleutels van haar zijn afgepakt bij de opname. Ze vertelde ook dat  ze haar buren een huissleutel had gegeven. Bij navraag bleek dat haar buren die sleutel aan de mentor van mijn zus hadden gegeven.

 

Verkoop huis

Mijn zus heeft bij de opname in het zorgcentrum aangegeven dat ze niet wil dat haar huis verkocht  wordt. Ondanks  dat  dit schriftelijk aan de bewindvoerder en de rechtbank is medegedeeld, staat haar huis toch te koop. Ik ben met mijn zus langs de makelaar gereden die het huis te koop aanbiedt om te zeggen dat haar huis niet verkocht mag worden. Dit is vervolgens ook schriftelijk door mijn zus aan de Rechtbank, bewindvoerder en makelaar medegedeeld. Met haar de brief is niets gedaan!

 

Huisarts 

Ik ben samen met mijn zus naar haar huisarts geweest. Mijn zus heeft verteld dat zij niet langer opgesloten wil worden in het zorgcentrum. Mijn zus gaf ook aan dat zij het niet langer 
accepteert dat  steeds toestemming  aan de mentor moest worden  gevraagd om met mij naar buiten te mogen. Feitelijk gaf mijn zus aan dat zij de regie over haar eigen leven terug wil en dat ze van de mentor af wil.

 

De mentor
De mentor is een zoon van een vroegere partner van mijn zus.  Hij noemt zich een zoon van haar. Hij heeft vroeger als kind 12 jaar bij mijn  zus en haar voormalige partner gewoond. Dit was van zijn 4e tot zijn  16e levensjaar. Hij is daarna nog af en toe bij mijn zus blijven komen, maar de bezoekjes waren zo verteld mijn zus heel summier. Voordat hij mentor werd heeft hij vanwege schulden geprobeerd bij mijn zus  geld te lenen. Hij was zijn huis  uitgezet wegens huurachterstand. Omdat hij  geen wasmachine meer had kwam hij bij mijn zus de was doen. Maar bij de rechter zei hij dat hij iets anders. Hij vertelde dat hij de laatste drie jaren iedere week bij mijn zus kwam om de tuin te doen.

Maar dat kan helemaal niet, want zij heeft geen tuin. Er is sprake van slechts een klein betegeld binnenplaatsje met aan de erf afscheiding enkele  coniferen. Hij zou ook boodschappen voor haar  gedaan hebben. Maar mijn zus had thuishulp en haar eten werd gebracht.  En de rechter neemt 
zijn relaas voor zoete koek aan.


Op de afdeling van het zorgcentrum waar mijn zus verblijft  nemen ze sowieso alles voor waar aan
wat de mentor  zegt.  De mentor heeft mij zwart gemaakt bij de zorgmedewerkers. De zorgmedewerkers staan mij niet te woord. Toen mijn zus werd opgenomen  heeft de mentor  
niemand op de hoogte gebracht van haar opname.  Zelfs mij niet. Ik ben haar enige zus!

Frustrerend

Wat frustrerend is, is dat niemand weet waarom mijn zus is opgenomen en dat ook niemand als je er om vraagt in het tehuis het wil vertellen. Na een paar dagen belde mijn zus mij zelf op en vertelde mij  dat ze in het zorgcentrum was achtergelaten. Ze kon me door de  telefoon niet vertellen waar ze was. Ze vroeg of ze naar huis mocht.  Ze gaf aan dat ze zich nog veels te goed voelde om in een zorgcentrum te  verblijven.  Ze vroeg of ik haar kwam ophalen.

De volgende ochtend ben ik er meteen naar haar toegegaan (125 km ver) . Ik had een vermoeden in welk tehuis ze was. Ik heb toen aan een van de zorgmedewerkers gevraagd of ik  iemand van de directie kon spreken. Want ik wilde graag weten hoe de  opname van mijn zus tot stand  was gekomen. Maar ik kreeg als antwoord  dat ze daarover niet met mij in gesprek gingen.

Ik was verbijsterd. Ik maakte mij zorgen om mijn zus en wilde gewoon  weten waarom ze daar was. Uiteindelijk kwam er een hoofd van de afdeling die mij mededeelde dat hij niets met mij te 
maken had omdat er een mentor was. Nogal kort door de bocht werd mij tamelijk bot medegedeeld dat de zorginstelling feitelijk niets met mij te maken had. Er was een mentor en  als ik het er  niet mee eens  was moest ik mij maar wenden tot de rechter.

Rechten

Ik heb nadien stad en land afgebeld wat mijn rechten zijn. Ik heb zelfs om een gesprek bij de burgemeester gevraagd. Maar de gemeente liet weten dat aangezien het zorgcentrum geen subsidie krijgt van de gemeente de gemeente zij niets voor mij kan doen. Onlangs was mijn zus jarig. Maar zelfs met haar verjaardag mocht zij slechts nota bene in aanwezigheid van een van de zorgmedewerksters  (die als bewaakster optrad!) 1 ½  uur op haar verjaardagsfeestje zijn. We mochten haar verjaardag vieren in een zaaltje op dezelfde etage van het tehuis. We waren met  16 personen om haar te feliciteren.  Na 1 ½ uur kwamen nog twee zorgmedewerksters haar ophalen. Er werd gezegd dat ze mee moest om een kerkelijke viering bij te wonen. Dat had men voor ons en onze zus op de afdeling zo beslist. Alle aanwezigen waren verbijsterd. Zij spraken er schande van.
Ze hebben hun ongenoegens aan het personeel kenbaar gemaakt. Het allerergste vind ik dat mijn zus helemaal niets heeft in te brengen.


Twee maten

Ik vind het verschrikkelijk dat  de zorgmedewerkers  met twee maten meten. Want als 
mijn zus bijvoorbeeld zegt dat ze niet naar de tandarts wil dan hoeft ze niet naar de tandarts. Maar als zij zegt ik wil niet dat mijn  mentor beslissingen over mijn leven en bewegingsvrijheden neemt dan zijn ze niet thuis.

Praktisch niemand van de familie (neven en nichten) kennen de mentor. Een enkeling heeft hem ooit ontmoet. De familie weet dan ook heel weinig over hem.  Hij schijnt getrouwd geweest te zijn. Zijn huwelijk is gestrand. We weten verder dat hij geen contact heeft onderhouden met zijn  vader en dat hij toen deze ernstig ziek werd nooit bezocht heeft. We weten ook dat hij niet op de begrafenis van zijn eigen vader is  geweest.  Bovendien hebben de meeste familieleden hem nooit gezien.
En deze man moeten we om toestemming vragen om met mijn zus even een wandelingetje te maken of een kopje koffie te  drinken of in het restaurant iets te eten of om haar eens op te halen voor een verjaardag. De meeste familieleden zijn overigens ruim boven de 70 en 80 jaar jaar oud.

Testament

Wat ik echt ongelooflijk vind, is dat de mentor in het  bezit was en misschien nu ook nog  is van 
de bankpas en de pincode van de bankrekening van mijn zus en de sleutel tot haar huis.

Hoe kan dit toch allemaal zo gebeuren?

Deels omdat ze vereenzaamde en depressief raakte en last kreeg van  vergeetachtigheid. Ik woon aan de andere kant van het land en zij  zocht daarom steun dichtbij huis. Bij haar buren.
Ik ontdekte dat in het testament van mijn zus o.a. de kinderen van de  buren zijn opgenomen.  In december  2007 werd de buurvrouw  mantelzorger van mijn zus.  Het testament is begin februari 2008 t.g.v. hen opgemaakt. Sindsdien hebben de buren alles in het werk gesteld om haar vrienden en vooral de familie buiten de deur te houden. Ze was dan niet thuis maar bij de buren  als je een afspraak met haar had gemaakt. Ook was het volgens de buren  zogenaamd te vermoeiend voor mijn zus om bezoek te ontvangen of uit te gaan. Allerlei smoesjes werden verzonnen door de buren.

Vervolgens ontdekte ik dat die buren mijn zus liever kwijt dan rijk waren en dat zij alles in het werk hebben gesteld om haar gesloten  geplaatst te krijgen door van alles aan te dikken.

 

Is mijn zus wel dement?
Familie en vrienden van mijn zus en ikzelf ervaren dat je aardig met mijn zus  kan praten en dat we weinig of niets merken van dementie. Mijn zus en ik hebben samen de rechter gevraagd ons te horen. Maar de  rechter nodigt alleen mij uit en wil mijn zus niet horen.

Ik heb op verzoek van mijn zus in november 2009 bewindvoering en mentorschap aangevraagd.  Maar ik mocht mijn zus niet meenemen naar de Rechtbank.

Onwaarheden
Bij de rechtbank moet ik opboksen tegen allerlei onwaarheden en ook al weerleg ik alle onwaarheden, de rechter wil het niet horen en alles blijft bij het oude.  De Afdeling had op verzoek medegedeeld dat mijn zus na bezoek van mij onrustig was. (Ja logisch toch, want we mochten niet naar buiten, en daar werd mijn zus kwaad over. Maar dat vertelt de afdeling niet aan de rechter).

Mijn zus had haar zaken goed geregeld. Een eigen huis en ze had in alle opzichten goed voor haar oude dag gezorgd.Maar ondanks dat daar schriftelijk door haar aan de rechtbank om is 
verzocht om haar huis niet te verkopen is haar huis te koop aan geboden.

Waar  haar  spullen en kleding zijn gebleven is een raadsel.   In de brief aan de rechtbank staat dat mijn zuster niet wil dat haar huis wordt verkocht en dat niets uit haar huis mag  worden weggenomen.
Het is onverteerbaar dat dit toch is gedaan.

Onrechtvaardig
Een dementerende heeft kennelijk geen rechten. De advocaten die ik  heb geraadpleegd schrijven slechts dure facturen (die ikzelf moet betalen). En het resultaat wat ik bij die dure advocaten haal is nul! Ik had mijn zuster nog graag een gezellige oude dag willen geven en dat wil zij ook graag, maar dat wordt ons niet gegund. Een paar dagen logeren bij mij wordt niet toegestaan. Laat staan op vakantie gaan.

Moeder
Ik heb mijn moeder het laatste  anderhalf jaar van haar leven bij mij  thuis verzorgd.  Zij was volledig van mij afhankelijk. Ze kon niets  meer zelf. Ze moest gewassen en aangekleed worden. Ze  kon  niet meer zelfstandig eten. Ze kon niet meer op haar benen staan, zelfs niet meer praten, etcetera, 
etcetera. Op een dag kreeg ze heel hoge koorts,  41 graden dit ten gevolge  van een zware longontsteking...  Men bood ambulance vervoer aan, om haar terug te brengen naar, heus,  het hetzelfde tehuis waar mijn zuster nu is. Ik nam het besluit af te zien van transport. Ik vond het te 
riskant. Ik besloot: "Laat haar maar hier, ik geloof niet dat het nog lang zal duren, alvorens zij afscheid neemt" . Ze is vreselijk ziek geweest, doch na twee maanden intensieve zorg zat ze weer in de rolstoel. Ze heeft nog een jaar geleefd. Ik heb hiervan in mijn leven het meeste  geleerd: ‘Je volkomen weg  kunnen cijferen voor een ander.’

Helaas ik mag mijn zuster niet helpen. Ik vind het onbegrijpelijk dat een rechter toestaat dat vreemde mensen  over het welzijn en de zorg van mijn zus alle besluiten nemen, mij  en de familie van mijn zus buiten  sluiten en haar zo aan haar lot overlaten.


Ik vecht voor de rechten van mijn zus en voor mijn rechten.

 

WIE  O  WIE  KAN  ONS HELPEN  ????

Mevrouw X te U.

 

Naam en adres bij Ouderenbescherming Nederland bekend

U kunt op dit artikel reageren via Contact en op het VK Blog  Ouderenbescherming.nl

Laatst aangepast op woensdag, 01 september 2010 19:27
 
Kamervragen over nieuwe reeks misstanden in de ouderenzorg PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door SP Renske Leijten   
woensdag, 01 september 2010 17:45

Vragen van het lid Leijten (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een
nieuwe reeks misstanden in de ouderenzorg

 

1 Wat is uw reactie op het bericht dat ouderen in zorgcentrum Loevestein te Den Haag zeker een jaar
lang onder erbarmelijke omstandigheden hebben geleefd? (1)

 

2 Wat is de oorzaak hiervan, naar uw oordeel?

 

3 Hoeveel meldingen over deze zorginstelling heeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg de
afgelopen 5 jaar ontvangen? Welke actie is vervolgens op deze meldingen ondernomen?

 

4 Waarom heeft u op eerdere vragen van de SP geantwoord dat u overweegt om slechts de
mogelijkheid tot bewindvoering te scheppen indien de instelling failliet dreigt te gaan en niet
wanneer de kwaliteit ernstig onder de maat is? Hoe zijn kwetsbare ouderen bij instellingen als
Loevestein hierbij gebaat? Wilt u uw antwoord toelichten? (2)

 

5 Bent u van mening dat de recente reeks misstanden in de ouderenzorg niet berust op incidenten,
maar een structureel beeld van de situatie in Nederland geven? Zo nee, hoe verklaart u de grote
stroom reacties zoals die zijn binnengekomen bij Een Vandaag en Nu91? (3)

 

6 Wat is uw inhoudelijke reactie op de stelling dat naar de wc geholpen worden, even naar buiten
gaan en een praatje maken voor de meeste ouderen in Nederland een onbereikbare luxe is
geworden? (3)

 

7 Wat is uw antwoord op de vraag ‘Hoe erg moet het worden, voordat er iets verbetert?’ (3)

 

8 Bent u van mening dat de recente korting van 91 miljoen euro op de verpleeg- en
verzorgingshuizen bevorderlijk is voor de kwaliteit van de zorg? Wilt u uw antwoord toelichten? (4)

 

9 Deelt u de mening van de SP dat verdere bezuinigingen op de zorg voor kwetsbare mensen
uitgesloten dienen te worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u uitsluiten dat u dit gaat
meemaken als bewindspersoon- nu en in de nabije toekomst?

 

10 Welk advies heeft u voor bewoners en andere betrokkenen die te maken krijgen met
misstanden in de zorg? Waar kunnen zij terecht?

 

11

Bent u bereid, naast het meldpunt gehandicaptenzorg, ook een speciaal meldpunt voor
ouderenzorg te openen bij de Inspectie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer gaat het
meldpunt ouderenzorg van start? (5)

 

  1. 11 augustus 2010, 2010D31248
  2. Een Vandaag, 27 augustus 2010
  3. Begroting VWS 2010

 reageren kan via VK Blog Ouderenbescherming

 

 

Laatst aangepast op woensdag, 01 september 2010 17:49
 
Ernstige misstanden in Haagse zorgcentrum Loevestein in Moerwijk PDF Afdrukken E-mail
Geschreven door redactie ouderenbescherming   
woensdag, 01 september 2010 13:41

Rond de 40 dementerende ouderen leven al een jaar onder slechte omstandigheden in het Haagse zorgcentrum Loevestein in Moerwijk. Dat staat in een rapport, gemaakt in opdracht van zorgaanbieder Florence, zo meldt Omroep West.

 

In het zorgcentrum werden toiletrondes overgeslagen en luiers niet op tijd verschoond. Ook zijn de kamers beschimmeld en vies. 

 

zie film 

 

---

Ouderenbescherming vraagt zich het volgende af:

 

Waar was al die tijd de inspectie voor de gezondheidszorg????
 
Na Huize Roël en HWW Zorg weer een Haagse instelling in de problemen.
 
Je kan toch nauwelijks nog spreken van incidenten in Den Haag???
Is dit opnieuw een gevolg van de politiek van Klink en Bussemaker?
 
Ouderenbescherming Nederland begrijpt niet dat zoveel instellingen in één stad zulke grote problemen hebben
met het bieden van basiszorg en het leveren van kwaliteit!!!!!!!
 

U kunt reageren op het VK Blog of via het Meldpunt Ouderenbescherming Nederland

Of via contact

 

 

 
<< Start < Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Volgende > Einde >>

Pagina 3 van 79